Ante el nuevo panorama político, el presidente del PJ local mencionó que «habrá que esperar» y «analizar hacia dentro cómo se encara el proceso de acá para adelante, y qué errores cometimos para que la población haya decidido no darnos una nueva oportunidad».
El presidente del Partido Justicialista, Emilio Tisera, trazó un primer balance de la derrota de Massa a manos de Milei, indicando que «estamos sorprendidos» , ya que consideró que «creibamos que estábamos en condiciones de ganar, entendiendo que era una persona que había sido intendente, que tenía gestión, que conoce el funcionamiento del estado contra un contrincante polìtico que desconoce lo público, porque nunca le tocó gobernar y entendiamos que esa podía ser una de las ventajas para llevarnos la victoria, más allá de todas las complicaciones económicas que entendemso que existen y obviamente la gente se inclinó por darle la oportunidad a otra opción política».
Sobre el papel que tendría Massa en este balotaje, expresó que «pensabamos que ibamos a alcanzar el triunfo, ajustado si, pero triunfo al fin y sin embargo eso no pasó y tampoco esperabamos esta contundecia del apoyo al otro sector , con derrotas en municipios que inclusive son de Unión por la Patria».
Ante el nuevo panorama político, mencionó que «habrá que esperar» y «analizar hacia dentro cómo se encara el proceso de acá para adelante y seguramente cometimos muchos errores para la población que ha decidido no darnos una nueva oportuinidad, como también lo hizo cuatro años atrás cuando no se la dio a Mauricio Macri, que iba por la reelección».
El ex legislador del Frente de Todos, planteó que «apostamos a Masa como el hombre que podría sanar esa herida de la grieta y ceemos que Miler la va a profundizar , y se nota con los discursos y las actitudes que ha tenido, y con las cosas que plantea y creemos que no es el camino, pero la mayoría de la población ha considerado que tiene que ser el Presidente».
Sobre la gobernación y las propuestas del nuevo Presidente, disparó que «una cosa es decirlo en un canal de televisión y otra muy distinta llevarlo a la práctica, ya que se debe analizar cuál es la fuerza legislativa para poder concretar ciertos cambios que Milei presentó durante su campaña, y más allá del socio político que tuvo para ganar estas elecciones (el acuerdo con el PRO), hay que pensar si esa propuestas pueden ser buenas para la Argentina. Desde nuestro espacio creemos que no, ya que consideramso que hay un gran desconocimeinto por parte de Milei, de lo que es el funcionamiento del estado, como la eliminación del Banco Central, para lo cual hay que modificar la Constitución Nacional» y concluyó diciendo que «serán 4 años de mucho diálogo, para llegar a consensos, ya que todos queremso que el país salga adelante».
