Vandalismo en el Castillo «San Francisco» motivó un pedido de informe

Un vecino que pasaba por el lugar tomó fotos de la mujer haciendo la fogata. en el histórico edificio.

El proyecto de la oposición surgió luego de que se conocieran fotos de una fogata, que en forma negligente una o más personas realizaron en la planta alta, al parecer con maderas del propio edificio histórico. El predio está a cargo del Municipio local.

En las últimas horas se conoció una situación de vandalismo acontecido en el Castillo San Francisco, cuyo predio está bajo la responsabilidad del Municipio. Se trató de una fogata que se hizo en un sector de la planta alta del voluminoso castillo, que quedó plasmada en fotos que tomaron circunstanciales testigo del hecho y hasta el momento se desconoce quién o quiénes fueron sus autores, más allá de que en una de las fotografías se ve a una mujer en cercanías al fuego, al parecer utilizando maderas extraídas de la propia edificación.
Esta cuestión, llamativa por cierto, motivó una publicación en las redes sociales por parte el bloque del Frente de Todos, donde también da a conocer que impulsa un proyecto de comunicación, que elevó este lunes
«La negligencia destruye», es el título del texto, que comienza diciendo lo siguiente: «Les contamos que estamos pidiendo al Intendente, que informe sobre quiénes son los responsables del cuidado y preservación del Castillo de Egaña, dado que se están sucediendo hechos de vandalismo que ponen en riesgo el edificio» ya que «vecinos y vecinas preocupados, nos hicieron llegar imágenes donde se puede observar que visitantes negligentes estaban haciendo una fogata en la terraza del segundo piso del Castillo».
Indicaron además que «este lugar es patrimonio de todas y todos los rauchenses, y el estado municipal tiene la tenencia por Convenio, lo que significa que es el responsable del cuidado y conservación, y con preocupación vemos que no se está cumpliendo con el compromiso asumido».

La columna de humo que sale de la planta alta del Castillo, fue observada por un vecino.

Luego publicaron el contenido del proyecto de comunicación que elevaron el lunes al Concejo Deliberante. Mencionan en el artículo primero que «este HCD se dirige al Ejecutivo Municipal de Rauch a efectos de solicitar se nos informe que áreas y funcionarios son responsables del mantenimiento y preservación del edificio del Castillo «San Francisco», y que acciones se llevan a cabo a fin de evitar que se sigan sucediendo actos de vandalismo que ponen en riesgo la seguridad de las personas que los cometen, como así también siguen afectando gravemente la estructura del edificio histórico».
Entre los argumentos que dan sustento al proyecto, se indica que «la Municipalidad de Rauch ha aceptado la cesión en carácter de Concesión de uso precario, revocable y a título gratuito del edificio del Castillo «San Francisco» y su predio de 6 (seis) hectáreas, ubicado en la Estación de Egaña,(Cuartel XIV), según Ordenanza Nº 1300/18″ y se agrega que «el Castillo «San Francisco» fue declarado Bien de interés Municipal, según Ordenanza Nº 994/15 con el objeto de que sea preservado debidamente para el mantenimiento de la Cultura de nuestro Pueblo», considerando que «es obligación del Estado Municipal impulsar políticas de conservación, mantenimiento, protección, preservación y puesta en valor de los edificios históricos de la ciudad, atendiendo no sólo al valor arquitectónico y urbanístico, sino al valor histórico, afectivo y sentimental, habida cuenta de que todo ello conforma la identidad de la ciudad de Rauch».
También destacan al grupo de vecinos y vecinas, autodenominados «Amigos del Castillo», que voluntariamente se dedicaron durante años a la preservación y mantenimiento del edificio y su predio, y en la actualidad no pueden concurrir debido a que se les cambió el candado que cierra la tranquera de ingreso», para finalmente asegurar, a partir de manifestaciones «desde distintos sectores de la Comunidad, que en la actualidad no hay presencia del estado Municipal para garantizar las medidas mínimas de seguridad y mantenimiento del edificio histórico».

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí